Наезд на пешехода вне пешеходного перехода

20 Января 2017 / Авто

К нам обратился адвокат клиента для проведения трасологической экспертизы. Клиента обвиняли по ст.264 ч.3 УК РФ в наезде на пешехода вне пешеходного перехода.

Во время проведения независимой экспертизы нам требовалось установить: «Была ли у водителя техническая возможность предотвратить наезд на пешехода в соответствии с требованиями п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ?».

Наезд на пешехода вне пешеходного перехода

Что было изучено в рамках проведения экспертизы

Экспертиза проводилась во внесудебном порядке. Мы тщательно изучили данный случай: с какой скоростью двигался автомобиль, состояние дорожного покрытия, расстояние, на котором водитель был в состоянии обнаружить пешехода. Мы сопоставили эти данные с тем, с какой скоростью шел пешеход, какое расстояние он успел преодолеть, его возраст и пол.

Снятие обвинения с клиента

В результате мы подготовили обоснованное «Заключение», в котором доказывалось, что данное столкновение произошло по вине пешехода и у водителя не было возможности его избежать.

Заключение независимой экспертизы был прикреплено к материалам дела и уголовное преследование водителя было прекращено.

Наши услуги по автоэкспертизе

Независимая автоэкспертиза после ДТП
Выкуп долга ОСАГО: выплата денег за 3 дня
Юрист и адвокат при ДТП

Офис «Хонест»

Фактический адрес:
Рязанский проспект
109456, г. Москва, Рязанский проспект, д. 75, корп. 4, 2-я башня, 1-й этаж
Телефон/факс:+7 (495) 995-82-92
E-mail:welcome@damages.ru
Время работы:
пн–пт9:00–20:00
сб10:00–14:00
всвыходной